대충 인코더들 성능, 속도 비교

할 짓이 없어서... 는 아니고 한번 시간 나서 랄까 얼떨결에 랄까 속도랑 성능을 비교하게 되네요 -ㅠ -;;
어디까지나 참고용이니 신뢰는 하지마세요 ㅠㅠ...

대충 몇몇개(주로 바닥, 다음 팟, 카카오, 키라라 이며 나머지는 약간..) 에 대해 대충 비교해보았습니다.

아래는 인코딩 할 대상 입니다.

- 1280x720_Blu-Ray_FLAC)_[D3BD4882].mkv

General
Unique ID : 249438878204956345385202681567857111448 (0xBBA82E342113DAA2B560F0A945A87198)

Format : Matroska
Format version : Version 2
File size : 540 MiB
Duration : 21mn 10s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 3 565 Kbps
Movie name : Hidan no Aria 01
Encoded date : UTC 2011-08-30 19:52:02
Writing application : mkvmerge v4.4.0 ('Die Wiederkehr') built on Oct 31 2010 21:52:48
Writing library : libebml v1.0.0 + libmatroska v1.0.0
Attachment : Yes / Yes / Yes / Yes / Yes / Yes
Video #1
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High 10@L5.0
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 16 frames
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 21mn 10s
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 10 bits
Scan type : Progressive
Title : Hidan no Aria 01
Writing library : x264 core 115 r2008+578 3864dbe
Encoding settings : cabac=1 / ref=16 / deblock=1:1:1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / fade_compensate=0.00 / psy_rd=0.70:0.15 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-3 / threads=6 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / fgo=0 / bframes=8 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=crf / mbtree=1 / crf=16.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=81 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.20
Default : Yes
Forced : No
Audio #2
ID : 2
Format : FLAC
Format/Info : Free Lossless Audio Codec
Codec ID : A_FLAC
Duration : 21mn 10s
Bit rate mode : Variable
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Title : 2.0 FLAC
Writing library : libFLAC 1.2.1 (UTC 2007-09-17)
Language : Japanese
Default : Yes
Forced : No
Text #3
ID : 3
Format : ASS
Codec ID : S_TEXT/ASS
Codec ID/Info : Advanced Sub Station Alpha
Compression mode : Lossless
Title : English
Language : English
Default : Yes
Forced : No
Menu
00:00:00.000 : en:Prologue / en:Opening / :Ending
00:02:36.031 : en:Episode
00:20:40.906 : :Preview

허얽.. 이런 동영상 이었다니!! 옵션이 높은 동영상 입니다. 과연 인코더가 이 영상을 잘 인코딩을 해낼 수 있을까? 알아보겠습니다.

- 인코더들 모두 최신 버전 입니다.

이 위의 사진은 원본 화질 입니다. 아래의 사진과 비교했을 때 이게 진짜가 아니냐 라고 할까봐 미리 준비!!

바닥 인코더 : 0 바이트 = 인코딩이 되지가 않습니다 ....;;
포맷 팩토리 : 인코딩을 하는가 싶더니 시간만 질질 끌고 인코딩은 되지 않습니다.
(같은 MEncoder 인데 쩝...)

다음 팟 인코더 : 인코딩이 되었으나 위 사진 처럼 깨져 버립니다. 다만 부드럽게 재생 됩니다.
유마일 인코더 : 마찬가지로 위 사진 처럼 깨져 버립니다. 다만 다음 팟 인코더에 비해 버벅 거리면서 재생 됩니다.

키라라 인코더 : 인코딩이 되었으며 위의 사진과 같이 잘 나옵니다.
카카오 인코더 : 키라라 인코더와 동일 합니다.


이번엔 CPU의 활용능력을 보겠습니다.

제 컴퓨터는 i7-2600 인데 여기서 하이퍼쓰레드를 항상 켜놓고 인코딩을 합니다.
옵션은 저가 자주하는 인코딩 옵션으로 거의 동일하게 했습니다.

바닥 인코더 : 24퍼 ~ 92퍼 (주 44~80퍼 그러나 변동폭이 심합니다)
다음 팟 인코더 : 44 ~ 97퍼 (주 80~96퍼 변동폭이 적습니다)
카카오 인코더 : 36 ~ 83퍼 (주 45~80 변동폭이 좀 있습니다)
키라라 인코더 : 50 ~ 98퍼 (주 72~89퍼 변동폭이 적습니다)

전체적으로 다음 팟 인코더가 제일 변동폭이 적었으며 안정적인 것은 키라라 인코더가 제일이였습니다.
(다음 팟 인코더는 렉이 ....)

안정적 : 키라라 인코더 > 카카오 인코더 > 포맷 팩토리 >  바닥 인코더 > 다음 팟 인코더

속도는...

저의 기본 옵션 설정 속도
(대충 h264 highP@3.1 에 bframes=1 b_adapt=2 me_range=48 me=umh subme=9 direct_pred=auto partitions=all rc_lookahead=72 등등.. 704x396 해상도 입니다)

카카오 인코더 > 바닥 인코더 > 키라라 인코더 >>>>> 다음 팟 인코더 순 이었습니다.
(이상하게 다음 팟에서 오류도 일으키던데.. 제 컴퓨터의 문제 인건지 ...)


일반적으로 간단한 옵션 설정 속도

키라라 인코더 > 다음 팟 인코더 ≥ 카카오 인코더 ≥ 유마일 인코더 ≥ 바닥 인코더 > 포맷 팩토리



P.S MEncoder는 저용량 인코딩을 할 때 보다 안정적 입니다.
(바닥, 포맷 팩토리, 카카오 인코더 등)

여러분들은 어떤 인코더를 쓰실 건가요?

속도가 빠르다고 하지만 CPU 점유율이 무식하게 높은 것이 있나 하면(키라라 인코더가 해상도가 높을 때 아...;;) 느리다고 하지만 CPU 점유율이 또 낮은 것도 있지요 ㅎㅎ.

저는 적당히 다음 팟이나 카카오를 조금 주로 사용 하는 중 입니다.
게임 하거나 어떤 작업 함에 있어서 CPU 점유율이 적당하기 때문이지요..

그래도 아직 바닥 인코더를 많이 쓰고 또 계속 쓸 거지만 나중에 기회가 된다면 카카오나 키라라 인코더로 넘어가 볼 생각 입니다.
개인적으로 바닥 인코더가 좋기도 하고 계속 쓰고 싶은데.. 빨리 업뎃 되라구!! ㅠㅠ..